Un inspector de la Finanțe a fost reținut pentru 24 de ore, ieri, fiind acuzat de luare de mită. Procurorii l-au prezentat, astăzi, în fața instanței, cu propunere de arestare preventivă, însă judecătorul de ședință a hotărât instituirea măsurii arestului la domiciliu.

”Complet: JDL6 penal
Tip solutie: respinge cererea
Solutia pe scurt: În baza art. 227 C.pr.pen. respinge ca neîntemeiată propunerea de arestare preventivă a inculpatului D. G., formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea. În baza art. 227 alin. 2 C. pr.pen. rap. la art.218- 219 C.pr.pen. dispune luarea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatul D. G., cercetat sub aspectul comiterii infracțiunii de luare de mită, prev. de art. 289 alin.1 Cod penal, în referire la art.7 lit.c din Legea 78/2000, pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 24.06.2018 şi până la data de 23.07.2018 inclusiv. În baza articolului 221 alin. 1 C. pr.pen., impune inculpatului D. G. obligația să nu părăsească imobilul de domiciliu situat comuna Cotești, sat Goleștii de Sus, județul Vrancea fără permisiunea judecătorului de drepturi și libertăți și să se supună restricțiilor stabilite de acesta. În baza art. 221 alin. 2 C.p.p., pe durata arestului la domiciliu D. G. are următoarele obligaţii: – să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, după caz, ori de câte ori este chemat; – să nu comunice cu martorul din cauză B. D., domiciliat în comuna Corbița, sat Buda, județul Vrancea. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 221 alin. 4 C.pr.pen. privitoare la înlocuirea măsurii arestului la domiciliu, cu măsura arestării preventive, în cazul încălcării cu rea-credinţă a obligaţiilor impuse. În temeiul articolului 221 alin. 5 C. pr.pen., inculpatul poate părăsi imobilul de domiciliu pentru prezentarea în faţa organelor judiciare la chemarea acestora. În baza art. 221 alin.9 C.pr.pen, încredinţează supravegherea respectării de către inculpat a măsurii preventive a arestului la domiciliu ?i a obligaţiilor care îi revin pe durata acesteia organului de supraveghere IPJ Vrancea – Serviciul Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare prin formaţiunea de poliţie competentă teritorial. Dispune punerea în libertate a inculpatului reținut D. G., în vederea executării măsurii preventive a arestului la domiciliu, dacă nu este reţinut/arestat în altă cauză. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunțată în camera de consiliu, azi, 24.06.2018.
Document: Încheiere – măsuri preventive (faza de UP)  24.06.2018” (Tribunalul Vrancea)

Un inspector de la Finanțe a fost reținut pentru 24 de ore, ieri, fiind acuzat de luare de mită. Procurorii l-au prezentat, astăzi, în fața instanței, cu propunere de arestare preventivă, însă judecătorul de ședință a hotărât instituirea măsurii arestului la domiciliu.

”Complet: JDL6 penal
Tip solutie: respinge cererea
Solutia pe scurt: În baza art. 227 C.pr.pen. respinge ca neîntemeiată propunerea de arestare preventivă a inculpatului D. G., formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea. În baza art. 227 alin. 2 C. pr.pen. rap. la art.218- 219 C.pr.pen. dispune luarea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatul D. G., cercetat sub aspectul comiterii infracțiunii de luare de mită, prev. de art. 289 alin.1 Cod penal, în referire la art.7 lit.c din Legea 78/2000, pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 24.06.2018 şi până la data de 23.07.2018 inclusiv. În baza articolului 221 alin. 1 C. pr.pen., impune inculpatului D. G. obligația să nu părăsească imobilul de domiciliu situat comuna Cotești, sat Goleștii de Sus, județul Vrancea fără permisiunea judecătorului de drepturi și libertăți și să se supună restricțiilor stabilite de acesta. În baza art. 221 alin. 2 C.p.p., pe durata arestului la domiciliu D. G. are următoarele obligaţii: – să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, după caz, ori de câte ori este chemat; – să nu comunice cu martorul din cauză B. D., domiciliat în comuna Corbița, sat Buda, județul Vrancea. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 221 alin. 4 C.pr.pen. privitoare la înlocuirea măsurii arestului la domiciliu, cu măsura arestării preventive, în cazul încălcării cu rea-credinţă a obligaţiilor impuse. În temeiul articolului 221 alin. 5 C. pr.pen., inculpatul poate părăsi imobilul de domiciliu pentru prezentarea în faţa organelor judiciare la chemarea acestora. În baza art. 221 alin.9 C.pr.pen, încredinţează supravegherea respectării de către inculpat a măsurii preventive a arestului la domiciliu ?i a obligaţiilor care îi revin pe durata acesteia organului de supraveghere IPJ Vrancea – Serviciul Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare prin formaţiunea de poliţie competentă teritorial. Dispune punerea în libertate a inculpatului reținut D. G., în vederea executării măsurii preventive a arestului la domiciliu, dacă nu este reţinut/arestat în altă cauză. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunțată în camera de consiliu, azi, 24.06.2018.
Document: Încheiere – măsuri preventive (faza de UP)  24.06.2018” (Tribunalul Vrancea)