Decizie importantă a administrației focșănene. La propunerea primarului Cristi Misăilă, Consiliul Local Focșani a votat reorganizarea Teatrului Municipal „Mr. Gh. Pastia”: din Direcția Teatru, producții teatrale și muzicale de spectacole de repertoriu, în Direcția Teatru, producții teatrale și muzicale de spectacole de proiecte. Hotărârea a provocat discuții aprinse atât în ședința Consiliului Local Focșani cât și în mediul online. Au fost puncte de vedere și argumente de toate felurile: administrative, economice, culturale, politice, chiar și personale.
Consiliera USR Alexandra Tătaru s-a opus adoptării proiectului inițiat de primar. ”Majoritatea din Consiliul Local a votat proiectul prin care, în fapt, se pune capăt teatrului de repertoriu din Focșani. Am votat împotrivă, pentru că nu pot accepta ca o instituție de cultură să fie redusă la o simplă problemă contabilă. Mai dureroase decât voturile au fost însă discursurile „argumentative” pentru desființarea trupei de actori. În ședință, actorii au fost prezentați ca oameni care „nu fac nimic”, care ar fi fost plătiți „să stea degeaba” și care ar reprezenta o risipă a banului public. Vorbim despre profesioniști care au urcat pe scenă ani la rând, au reprezentat acest oraș și au contribuit la prestigiul său cultural. Indiferent de opțiunea politică sau de soluția administrativă aleasă, astfel de oameni merită respect, nu dispreț. Cultura nu este un moft și nu este o cheltuială inutilă. Ea este ceea ce diferențiază un oraș care doar există de unul care trăiește. În doar doi ani, administrația actuală a reușit să comaseze instituții culturale, a desființat Corul Pastorala și, acum, să reușească să desființeze și teatrul de repertoriu. Mă întreb ce va urma. Ce fel de oraș vrem să lăsăm generațiilor viitoare? Un oraș fără artiști, fără spectacole producții proprii, fără identitate culturală? Se răsucește în mormânt Maiorul Pastia, cel care a lăsat un testament ce nimeni nu a îndrăznit să-l încalce până la actuala administrație. Păcat! Economiile bugetare sunt necesare atunci când sunt făcute cu responsabilitate. Dar economiile care sacrifică oameni și cultura au un cost pe care îl vom plăti cu toții, ani la rând.”, a transmis consiliera Alexandra Tătaru.
Unul dintre actorii Teatrului Municipal a criticat dur decizia administrației. ”Marele paradox pe care analalfabeții funcționali din administrație refuză să-l înțeleagă: un teatru de proiecte devine mult mai scump pe termen mediu și lung decât un teatru de repertoriu, dacă intenționezi cu adevărat să produci artă pe acea scenă. Singura modalitate prin care un teatru de proiecte este „mai ieftin” este dacă nu faci nimic și te limitezi la a fi o casă de cultură care închiriază sala pentru chermeze. În momentul în care pui în producție un singur spectacol pe bază de proiect, costurile explodează pentru că plătești prețul pieței libere pentru fiecare zi de repetiție, fiecare reprezentație, plus cazarea și transportul echipei aduse din afară. (…) Pentru primar și viceprimar, un teatru de repertoriu viu este un „bucluc”: cere repetiții zilnice, săli ocupate, bugete de producție și libertate artistică. În schimb, o clădire istorică fără trupă proprie devine o simplă sală de festivități la dispoziția Primăriei. O poți folosi când vrei pentru adunări de partid, gale festive și tăieri de panglici.
