Azi noapte, la emisiunea Sinteza Zilei, am explicat ce impact are decizia cu neconstituționalitatea amenzilor date pe nerespectarea măsurilor impuse în cazul COVID 19.
Am spus clar că nu discut și nu comentez decizia în sine, însă este normal să semnalez că lipsa unor unelte care să descurajeze pe cei care nu vor să respecte regulile, în mijlocul unei bătălii în care respectarea regulilor este o condiție fundamentală pentru a preveni o catastrofă de sănătate publică de mari proporții, devine o problemă majoră.
În situația în care se află întreaga lume, în care țări cu sisteme sanitare foarte avansate au fost puternic lovite, este normal să luăm orice măsură posibilă ca să apărăm viețile cetățenilor dar și ale celor care lucrează în sistemul de intervenție și în sistemul sanitar.
Înțeleg perfect supărarea și frustrarea cetățenilor care doresc cât mai repede întoarcerea la normalitate dinaintea pandemiei. Faptul că în România impactul acestui virus a fost unul controlat și nu a atins proporțiile pe care le-a atins în unele țări face pe mulți să pună întrebări din ce în ce mai mult despre necesitatea mai departe a măsurilor luate la nivelul autorităților.
Mă întreb, însă, cum vom explica situația în cazul în care, prin nerespectarea regulilor și prin măsuri de relaxare pripite, care să ne ducă la “normalitatea” dorită și solicitată de o parte a populației și a operatorilor economici, am ajunge să pierdem tot ce am câștigat împreună în ultimele două luni, iar în loc să scadă, cazurile și numărul deceselor ar crește semnificativ.
Nimeni nu poate să vină cu un răspuns, la acest moment, prin care să garanteze că așa ceva nu are cum să se întâmple. De aceea, devine necesară o relaxare graduală, cu reguli și cu evaluări periodice, pentru a evita ca situația să scape de sub control. Așa că, din respect pentru majoritatea care respectă regulile și fac tot posibilul să se protejeze și să protejeze pe semenii lor, trebuie să avem și mijloacele prin care putem lua măsuri împotriva celor care nu vor să respecte regulile, punând viața majorității în pericol.
Nu discut în acest caz eventuale abuzuri sau nemulțumiri în ce privește aplicarea amenzilor și care pot oricând să fie soluționate pe cale legală, ci de măsurile care pot descuraja, într-un mod eficient, pe cei care nu au de gând să respecte regulile, punând pe alții în pericol.
Faptul că virusul pare inocent pentru majoritatea care se infectează cu el, aceștia rămânând cu simptome ușoare sau chiar asimptomatice, nu schimbă și faptul că virusul este un ucigaș care cauzează afecțiuni complexe și uneori fatale pentru o parte din populație, pe care suntem obligați să o protejăm.
Sper ca postarea mea să clarifice punctul meu de vedere, fiind, în poziția în care mă aflu, una din persoanele care nu are voie, sub nicio formă, să fie optimistă la acest moment și să spună că totul va fi bine! (Raed Arafat, secretar de stat MAI)
