O ședință a Consiliului Județean Vrancea, ieri, cu multe proiecte pe ordinea de zi. Ședința a decurs fără probleme, iar proiectele s-au votat pe bandă rulantă, într-o armonie nedisimulată. Un singur proiect de hotărâre a ”animat” liniștea ședinței – cel privind demararea procedurilor pentru obținerea finanțării pentru amplasarea și punerea în funcțiune a 6 stații de încărcare pentru vehiculele electrice. O stație va avea câte două puncte de încărcare, astfel că cele 3 amplasamente propuse de președintele CJ Vrancea, Cătălin Toma (PNL), au fost Crângul Petrești, Bazinul de înot din Focșani și comuna Soveja (lângă mausoleu). La acest ultim caz, consilierii PSD au avut de obiectat. Ei au propus să se amplaseze o astfel de stație pe marginea DN 2D, pe raza comunei Tulnici, din moment ce acest drum este mult mai circulat decât drumul care se oprește, practic, la Soveja. Consilierii PSD au propus și un spațiu pentru amplasarea acestei stații, anume pe un teren al DGASPC (instituție în subordinea CJ Vrancea). ”Care a fost considerentul pentru care s-au ales aceste 3 locații? Am înțeles Crângul Petrești, am înțeles, poate, și bazinul olimpic, nu am înțeles localitatea Soveja, pentru că, dacă ar fi să mergem pe dezvoltarea turistică, mai indicat ar fi alte zone.”, a spus consilierul PSD Cătălin Răducanu, care a propus două amplasamente pe terenurile DGASPC, la Dumbrăveni și la Greșu. ”Solicit schimbarea locației din comuna Soveja cu cea din comuna Tulnici, mai precis punctul Lepșa-Greșu, unde am înțeles că CJ (prin DGASPC) deține o anumită suprafață de teren și atunci ar veni foarte ușor și pentru implementarea proiectului. Aș vrea să țineți cont și de faptul că Tulnici este zonă tranzitorie între Moldova și Ardeal. Deci traficul este net superior și, apoi, și adresabilitatea pentru turiști. Deocamdată, comuna Soveja știm că este în curs de dezvoltare sau mă rog, urmează să…”, a declarat și colegul său de partid, Ioan Micu. ”La Soveja, Consiliul Județean are un mausoleu, iar la Soveja tocmai am aprobat, împreună, o notă conceptuală privind modernizarea acelei stațiuni fix prin amplasarea nu numai a asfaltului ci și a unei zone de agrement. Și ne-am gândit că este binevenit să avem această stație de reîncărcare. La momentul acesta am identificat aceste 3 zone care nu pot întâmpina probleme în vederea selecției. (…) Noi, Consiliul Județean, am luat legătura cu Primăria Tulnici și îi sprijinim în vederea fix a înființării unui astfel de punct. Consiliul Județean nu are, în momentul acesta, în proprietate, nicio parcelă disponibilă, potrivită pentru tot ce înseamnă acest proiect. Repet, primarul din Tulnici va primi sprijin din partea noastră pentru a depune în timp util un proiect în acest sens.”, a explicat președintele CJ Vrancea. Amendamentele PSD au fost respinse și, apoi, proiectul propus de liberalul Cătălin Toma a fost votat în unanimitate (inclusiv de consilierii PSD).

O ședință a Consiliului Județean Vrancea, ieri, cu multe proiecte pe ordinea de zi. Ședința a decurs fără probleme, iar proiectele s-au votat pe bandă rulantă, într-o armonie nedisimulată. Un singur proiect de hotărâre a ”animat” liniștea ședinței – cel privind demararea procedurilor pentru obținerea finanțării pentru amplasarea și punerea în funcțiune a 6 stații de încărcare pentru vehiculele electrice. O stație va avea câte două puncte de încărcare, astfel că cele 3 amplasamente propuse de președintele CJ Vrancea, Cătălin Toma (PNL), au fost Crângul Petrești, Bazinul de înot din Focșani și comuna Soveja (lângă mausoleu). La acest ultim caz, consilierii PSD au avut de obiectat. Ei au propus să se amplaseze o astfel de stație pe marginea DN 2D, pe raza comunei Tulnici, din moment ce acest drum este mult mai circulat decât drumul care se oprește, practic, la Soveja. Consilierii PSD au propus și un spațiu pentru amplasarea acestei stații, anume pe un teren al DGASPC (instituție în subordinea CJ Vrancea). ”Care a fost considerentul pentru care s-au ales aceste 3 locații? Am înțeles Crângul Petrești, am înțeles, poate, și bazinul olimpic, nu am înțeles localitatea Soveja, pentru că, dacă ar fi să mergem pe dezvoltarea turistică, mai indicat ar fi alte zone.”, a spus consilierul PSD Cătălin Răducanu, care a propus două amplasamente pe terenurile DGASPC, la Dumbrăveni și la Greșu. ”Solicit schimbarea locației din comuna Soveja cu cea din comuna Tulnici, mai precis punctul Lepșa-Greșu, unde am înțeles că CJ (prin DGASPC) deține o anumită suprafață de teren și atunci ar veni foarte ușor și pentru implementarea proiectului. Aș vrea să țineți cont și de faptul că Tulnici este zonă tranzitorie între Moldova și Ardeal. Deci traficul este net superior și, apoi, și adresabilitatea pentru turiști. Deocamdată, comuna Soveja știm că este în curs de dezvoltare sau mă rog, urmează să…”, a declarat și colegul său de partid, Ioan Micu. ”La Soveja, Consiliul Județean are un mausoleu, iar la Soveja tocmai am aprobat, împreună, o notă conceptuală privind modernizarea acelei stațiuni fix prin amplasarea nu numai a asfaltului ci și a unei zone de agrement. Și ne-am gândit că este binevenit să avem această stație de reîncărcare. La momentul acesta am identificat aceste 3 zone care nu pot întâmpina probleme în vederea selecției. (…) Noi, Consiliul Județean, am luat legătura cu Primăria Tulnici și îi sprijinim în vederea fix a înființării unui astfel de punct. Consiliul Județean nu are, în momentul acesta, în proprietate, nicio parcelă disponibilă, potrivită pentru tot ce înseamnă acest proiect. Repet, primarul din Tulnici va primi sprijin din partea noastră pentru a depune în timp util un proiect în acest sens.”, a explicat președintele CJ Vrancea. Amendamentele PSD au fost respinse și, apoi, proiectul propus de liberalul Cătălin Toma a fost votat în unanimitate (inclusiv de consilierii PSD).