Conducerea Consiliului Județean Vrancea nu este de acord cu raportul întocmit de inspectorii Camerei de Conturi cu privire la cheltuielile publice din cursul anului 2016. Așa cum ați putut citi și pe Vrancea24, inspectorii Camerei de Conturi Vrancea au concluzionat că s-au produs nereguli în plata unor investiții – amenajarea ariei Crângul Petrești și, respectiv, reabilitarea DJ 204E Focșani-Petrești. Conform raportului, plățile nelegale ar fi fost în sumă de 75.395 de lei, la care se adaugă 4.732 de lei majorări de întârziere.

De cealaltă parte, oficialii Consiliului Județean resping aceste concluzii și anunță că au contestat în instanță concluziile Camerei de Conturi. ”Constatarea reținută în raportul Curții de Conturi, potrivit căreia ”s-a efectuat plata dublă a unor lucrări de investiții, realizate de constructori diferiți, ca urmare a faptului că executantul inițial nu și-a respectat obligațiile contractuale, iar beneficiarul nu a acționat pentru recuperarea sumelor reprezentând lucrări executate necorespunzător”, nu este adevărată. Apreciind că în mod eronat a fost reținută ca abatere de către Curtea de Conturi această situație, care nu putea fi în niciun fel prevăzută și preîntâmpinată, Consiliul Județean Vrancea a contestat Decizia nr. 5/2017, contestația aflându-se în stare de judecată pe rolul Tribunalului Vrancea. Cu privire la plata unor cantități de lucrări apreciate de Camera de Conturi Vrancea ca fiind neexecutate pe DJ 204E Focșani – Petrești, și această constatare a fost contestată, întrucât auditorii publici specialiști în finanțe publice au tras concluziile analizând și făcând aprecieri asupra proiectului tehnic. Din acest motiv, Consiliul Județean Vrancea a propus în instanță efectuarea unei expertize tehnice de specialitate din care să rezulte dacă proiectul tehnic prevedea cantitățile de lucrări efectuate și dacă aceste lucrări erau posibile sau nu, apreciind că atâta timp cât lucrările au fost confirmate sub aspect cantitativ, calitativ și valoric  și propuse la plată de dirigintele de șantier, ele au fost realizate în mod efectiv.”, se menționează într-un comunicat transmis de Biroul de presă al Consiliului Județean Vrancea.

Conducerea Consiliului Județean Vrancea nu este de acord cu raportul întocmit de inspectorii Camerei de Conturi cu privire la cheltuielile publice din cursul anului 2016. Așa cum ați putut citi și pe Vrancea24, inspectorii Camerei de Conturi Vrancea au concluzionat că s-au produs nereguli în plata unor investiții – amenajarea ariei Crângul Petrești și, respectiv, reabilitarea DJ 204E Focșani-Petrești. Conform raportului, plățile nelegale ar fi fost în sumă de 75.395 de lei, la care se adaugă 4.732 de lei majorări de întârziere.

De cealaltă parte, oficialii Consiliului Județean resping aceste concluzii și anunță că au contestat în instanță concluziile Camerei de Conturi. ”Constatarea reținută în raportul Curții de Conturi, potrivit căreia ”s-a efectuat plata dublă a unor lucrări de investiții, realizate de constructori diferiți, ca urmare a faptului că executantul inițial nu și-a respectat obligațiile contractuale, iar beneficiarul nu a acționat pentru recuperarea sumelor reprezentând lucrări executate necorespunzător”, nu este adevărată. Apreciind că în mod eronat a fost reținută ca abatere de către Curtea de Conturi această situație, care nu putea fi în niciun fel prevăzută și preîntâmpinată, Consiliul Județean Vrancea a contestat Decizia nr. 5/2017, contestația aflându-se în stare de judecată pe rolul Tribunalului Vrancea. Cu privire la plata unor cantități de lucrări apreciate de Camera de Conturi Vrancea ca fiind neexecutate pe DJ 204E Focșani – Petrești, și această constatare a fost contestată, întrucât auditorii publici specialiști în finanțe publice au tras concluziile analizând și făcând aprecieri asupra proiectului tehnic. Din acest motiv, Consiliul Județean Vrancea a propus în instanță efectuarea unei expertize tehnice de specialitate din care să rezulte dacă proiectul tehnic prevedea cantitățile de lucrări efectuate și dacă aceste lucrări erau posibile sau nu, apreciind că atâta timp cât lucrările au fost confirmate sub aspect cantitativ, calitativ și valoric  și propuse la plată de dirigintele de șantier, ele au fost realizate în mod efectiv.”, se menționează într-un comunicat transmis de Biroul de presă al Consiliului Județean Vrancea.