Consiliul Suprem al Magistraturii consideră că vicepremiera Oana Gheorghiu a incitat la violență, ură și discriminare atunci când a încercat să apeleze la sentimentele umanitariste ale magistraților pentru a-i convinge să înțeleagă și să accepte diminuarea pensiilor speciale. În consecință, CSM a formulat o plângere penală invocând articolul 369 din Codul Penal, menit să apere categoriile protejate (adică persoanele sau grupurile de persoane atacate „pe criterii precum rasă, etnie, naționalitate, religie, gen, orientare sexuală, opinie politică, dizabilitate sau alte criterii similare”).
E ridicol ca magistrații, una dintre cele mai privilegiate categorii profesionale din România, să pretindă că sunt o categorie defavorizată și vulnerabilă. Și e periculos că un argument umanitarist, fie el oricât de nereușit formulat, a ajuns să însemne în ochii magistraților români incitare la violență, ură și discriminare. Magistrații trebuie să înțeleagă că principiul independenței justiției nu implică interdicția de a discuta despre sistemul de justiție. Și, de asemenea, că nu orice discuție despre justiție reprezintă incitare la violență, ură și discriminare. Fie ea chiar și critică, fie ea purtată chiar și de un politician. Dimpotrivă: a trata orice discuție critică drept incitare la ură înseamnă a trivializa incitarea reală la ură – care este, într-adevăr, una dintre problemele majore ale României.
Ar fi fost preferabil ca magistrații să se întrebe de ce a ajuns justiția să aibă o imagine atât de negativă în România. În urmă cu câțiva ani, cetățenii au protestat sute de zile la rând în stradă pentru a apăra justiția de atacurile politice. Acum, aceiași cetățeni se simt abandonați și trădați de justiție. Invităm magistrații să reflecteze cu precădere asupra cauzelor acestei percepții covârșitor negative asupra justiției. Și să înțeleagă că a trata orice discuție critică despre justiție drept incitare la ură va agrava suplimentar această percepție negativă.
Noi, cetățenii, vrem să simțim magistrații alături de noi în această luptă pentru independența justiției. Din nefericire, în ultima vreme am simțit prea des că unii înalți magistrați nu sunt alături de noi – ci mai degrabă alături de propriile interese, legate mai ales de pensiile speciale și de marii corupți. De aici și revolta noastră.
Invităm, așadar, politicienii să se pronunțe cât mai responsabil în legătură cu independența justiției. Și invităm, de asemenea, magistrații să fie alături de cetățeni în efortul de a construi un sistem de justiție cât mai echitabil. Inclusiv sub raportul pensiilor speciale.
Fiindcă, dacă nu reușim să construim o Românie cu justiție echitabilă, ne prăbușim cu toții în extremism și în haos. Indiferent cât de normale sau de speciale ne-ar putea fi pensiile.
Inițiativa Timișoara
Societatea Timișoara
Reset
Acord Diaspora
Voluntari în Europa
#activAG Pitești
VedemJust: Voci pentru Democrație și Justiție
Geeks for Democracy
Valea Jiului Society
Declic
Freedom House, Romania
Centrul pentru Inovare Publică, Ovidiu Voicu, Director executiv
Împreună pentru A8 – Ionel Apostol
Aradul Civic
Valea Jiului Implicată
Coaliția Implicată a Jiului
Asociația Inițiativa pentru Cultură Democratică Europeană ICDE
Braşovul civic
Centrul FILIA
Expert Forum | EFOR Romania
Florin Buhuceanu, președinte executiv ECPI-Centrul Euroregional pentru Inițiative Publice
Raluca Nicolae, Agent Green
Ioana Ciută, Asociația Bankwatch România
Dan Trifu, Fundația Eco-Civica
Daniel Tecu, FADERE Federația asociațiilor de români din Europa
Romeo STAVAR-VERGEA, Consul Onorific al Franței
Simona David-Crisbǎşanu, Preşedinte Asociația ROI
Radu Vancu, Scriitor
Gabriel Paun, Scriitor, UN Champion of the Earth
Neculai Constantin Munteanu, ziarist
Brînduşa Armanca, ziaristǎ
Ondine Gherguț, ziaristǎ
Angi Șerban, activist
Traian PAPARETE, activist civic
Daniel Sandu, activist
Adina Vințan, activistă
Diana Maria Voicu, activist civic
Roxana Dascălu, jurnalist
Simona David-Crisbășanu, activist
Mihai Călin, actor (comunicat de presă)
