Vicepreședintele CJ Vrancea, Ciprian Epure, a explicat în cadrul unei conferințe de presă că dispoziția emisă de președintele CJ nu este altceva decât un șantaj politic pentru a valida o lucrare marca PSD. Pentru a pune presiune pe vicepreședintele Epure, Halici l-a desemnat președinte al comisiei de recepție a lucrărilor de pe drumul județean 205J, din comuna Fitionești, cu toate că, aleșii județeni PNL s-au abținut și au avut mai multe obiecțiuni pe proiectul cu pricina în ședința Consiliului Județean.
Ciprian Epure: „Nicușor Halici a mințit! Nu am blocat nicio procedură și nu am refuzat munca”.
Ca urmare a articolelor apărute în presa locală, vicepreședintele Consiliului Județean Vrancea, Ciprian Epure, a venit cu o serie de clarificări privind procedura de recepție a lucrărilor de pe DJ 205J. Potrivit acestuia, totul a început odată cu aprobarea hotărârii în luna decembrie 2025. Atunci, aleșii județeni PSD+AUR au votat documentația tehnico-economică pentru lucrări de balastare pe drumul județean din Fitionești, proiect finanțat ca intervenții în regim de calamități. „Pentru că alături de colegii mei consilieri ne-am abținut de la vot și am formulat rezerve clare cu privire la acest proiect, legat de modul în care a fost fundamentată această investiție și de utilizarea procedurii de calamitate pentru lucrări, Nicușor Halici m-a pedepsit cu desemnarea în comisie. După un an și două luni de mandat, aceasta a fost singura delegare primită. Fără nicio motivare, fără criterii, fără explicația de ce eu și nu celălalt vicepreședinte.”, a declarat Ciprian Epure, care a mai adăugat că a contestat dispoziția în instanță, spunând că demersul său nu vizează evitarea responsabilității, ci respectarea unui principiu fundamental.
„Dincolo de aspectul strict juridic, există și o problemă de principiu care ține de modul în care funcționează o administrație corectă. Un ales local, fie că vorbim de vicepreședinte de consiliu județean sau viceprimar, poate ajunge să perceapă o astfel de situație ca pe o formă de presiune indirectă, sau răfuială politică. Dacă, după ce îți exprimi public rezervele sau alegi să te abții la un vot, ești ulterior desemnat chiar tu să gestionezi sau să validezi acel proiect, apare în mod firesc întrebarea dacă nu cumva astfel de decizii pot influența comportamentul viitor. Practic, se creează riscul ca un ales să fie descurajat să-și exprime liber votul, știind că ulterior ar putea fi pus în situația de a răspunde direct pentru acel proiect. Nu este o practică corectă sau sănătoasă pentru administrație și din acest motiv am ales să tratez situația pe cale administrativă și instituțională.”, a explicat vicepreședintele CJ Vrancea.
În ciuda controverselor apărute în spațiul public, dar și a declarațiilor mincinoase făcute de Nicușor Halici, Ciprian Epure afirmă că nu a blocat nimic, a condus efectiv procedura de recepție și că toate etapele acesteia au fost parcurse. „Nu am blocat nicio procedură! Am convocat comisia, am analizat documentele, am cerut clarificări și am mers în teren. Nu am refuzat munca, ci am făcut exact ceea ce trebuie să facă un reprezentant al investitorului: să verifice.”, a precizat acesta.
Referitor la informațiile din spațiul public conform cărora acesta refuză atribuții, Epure a mai subliniat faptul că, în mandatul său, în calitate de vicepreședinte al Consiliului Județean Vrancea, a coordonat și sprijinit instituții esențiale: Centrul Județean de Resurse și Asistență Educațională (CJRAE) Vrancea, Centrul Școlar pentru Educație Incluzivă „Elena Doamna” Focșani și Serviciul Public Comunitar Județean de Evidență a Persoanelor (SPCJEP) Vrancea, atribuții primite tot de la președinte. “În toate aceste domenii, activitatea a fost una zilnică, reală și constantă. Pe lângă faptul că am organizat întâlniri de lucru și am urmărit activitatea instituțiilor, am inițiat și susținut proiecte noi și am intervenit acolo unde a fost nevoie pentru îmbunătățirea serviciilor publice.”, a mai spus Ciprian Epure.
