În Focșani, ridicarea unei clinici medicale a stârnit controverse aprinse și suspiciuni de corupție. Autorizația de construire nr. 240/2019, eliberată pentru SC Materna SRL, a fost anulată de Tribunalul Vrancea în 2022, dar ulterior revalidată de Curtea de Apel Galați în 2023. Modul în care instanța de recurs a fost convinsă să schimbe verdictul ridică însă întrebări serioase.
De la anularea autorizației la recursul câștigat
„Prin Sentința civilă nr. 278/2022 pronunțată de Tribunalul Vrancea – Secția a II – a Civilă și de Contencios Administrativ Fiscal, la data de 06.06.2023, (…) a fost anulată autorizația de construire nr. 240/2019, iar prin Decizia civilă nr. 495/2023 pronunțată de Curtea de Apel Galați s-a admis recursul și a constatat că autorizația este legală”, se arată în plângerea formulată de un cetățean din Focșani.
Decizia instanței de recurs s-a bazat pe trei documente-cheie: o adresă emisă de Primăria Focșani, o expertiză extrajudiciară și un înscris prin care se arăta că firma beneficiară ar fi cedat teren pentru modernizarea străzii adiacente. Toate acestea au fost însă contestate ca fiind neconforme cu realitatea.
Proces-verbal ascuns de ochii judecătorilor
Un element crucial, care putea schimba complet verdictul, a fost deliberat omis din dosar. „Nu a fost făcută nicio cercetare cu privire la procesul verbal de control încheiat la 07.09.2020 de către arhitectul Pavel Oana-Elena, (…) din cuprinsul acestui proces verbal rezultă că (…) amplasarea clădirii (…) nu respectă distanța față de Gh. Potop de 2 m și nici distanța de 1,2 m față de teren domeniul public al Primăriei”, se mai arată în plângere. Documentul, care demonstra încălcări flagrante ale regimului de urbanism, nu a fost transmis instanței de recurs de către Primăria Municipiului Focșani. „Acest proces verbal (…) a fost ascuns instanței de recurs în mod deliberat”, se arată în plângerea formulată la instanță.
Suspiciuni de grup infracțional și abuz în serviciu
Plângerea depusă la Tribunalul Vrancea vorbește despre o acțiune concertată între reprezentanții SC Materna SRL și funcționari ai Primăriei: „Se conturează indicii temeinice (…) de constituirea unui grup infracțional organizat, abuz în serviciu, fals în înscrisuri sub semnătură privată, precum și participație improprie la abuz în serviciu”. Expertiza extrajudiciară, întocmită la solicitarea beneficiarului construcției, ar fi fost realizată „astfel încât să inducă în eroare instanța de apel”. Astfel, decizia Curții de Apel Galați a fost fundamentată pe documente incomplete și contestate.
Întrebarea centrală: a existat mită?
Deși probele directe lipsesc, indiciile sugerează o posibilă influențare a organelor de control și a instanțelor. Inspectoratul Județean în Construcții constatase nereguli, dar acestea au fost trecute sub tăcere. Primăria Focșani a transmis documente trunchiate, iar expertiza prezentată în recurs pare să fi fost favorabilă beneficiarului.
Ce urmează?
Autorul plângerii solicită o expertiză judiciară independentă și identificarea funcționarilor responsabili de ascunderea procesului-verbal din 2020. Totodată, în plângere se recomandă sesizarea DNA pentru verificarea suspiciunilor de corupție. Cazul clinicii din Focșani scoate la iveală un posibil mecanism prin care instituții publice și beneficiari privați pot manipula legea, cu consecințe grave asupra încrederii cetățenilor în justiție și administrație. Contactat de reporteri, medicul Marin Popescu, cel care patronează clinica Materna, a declarat că nu s-a ocupat de obținerea de autorizații, ci fiul său, și că oricine are dreptul să se adreseze instanței.
“Omul are dreptul să reclame. Ei să reclame, iar instanța va analiza ca atare. Eu am operații, am alte probleme, domnule. Înțeleg că pe unii i-a deranjat vecinătatea cu clinica. Și-au reclamat. Au gândiri primitive. Au gândiri primitive. În loc să se bucure de niște noutăți în medicină. Că ăsta a fost destinul meu. Să fac multe lucruri pentru sănătate și, în final… Nu trebuia să fac. Trebuia să stau, ca alții. A fost băiatul implicat. El a scos autorizația. Proiectul, el l-a făcut. Eu, în final, am fost omul care l-a încurajat. Și, în final, m-a lăsat cu ochii-n soare”, a declarat Marina Popescu.
Notă: Documentele citate fac parte din plângerea oficială depusă la Tribunalul Vrancea și dosarul conex autorizației de construire a clinicii.
